不得不说，滕哈格这一招，很高明。

对滕哈格来说，C罗从最开始就是一块“烫手的山芋”，而这次退场事件则恰好中其下怀。也许在此之前，他正为着C罗的问题而苦苦思索，谁曾想，C罗竟因为一时的任性自己送上了门来。

这可真是天赐良机。经此一罚，滕哈格不但树立了球队威信，还将C罗这块“包袱”甩向了一个极度被动的位置。在队员看来，最好不要再有任何挑战主教练权威的念头；在外人看来，C罗的结局显然是咎由自取；在同行看来，滕哈格终于可以顺理成章地将C罗排除在带队计划之外；而在潜在下家看来，签下C罗也无疑相当于埋下一颗“定时炸弹”……

如果我们的目光能穿越风口浪尖，撕破那些嘈杂喧嚣的云雾，我们会发现一个惊人的事实：C罗，那个曾经唯我独尊的天王巨星，如今已经完全被拿捏了——很稀奇，这是弗洛伦蒂诺也没能完全做到的事。

毫无疑问，C罗错了，没得洗。可这不代表滕哈格就是一个十足的“正派角色”。 只能说，他找准了C罗的痛点，他的刺激让C罗晕头转向，最后不计后果地自己撞上了枪口。

那么，这个痛点是什么？是“尊重”吗？

几天以来，关于“尊重”的话题被一再提起。但我个人认为，对C罗来说，一切的根源也许丝毫不关乎“尊重”。或者说，C罗要的不只是尊重，因为不管在曼联、皇马还是尤文，他都已经收获了足够多的尊重。很难想象一个立于巅峰这样长久的人，会为了一些虚头八脑的尊重而气急败坏—— 他所要的，其实是坦诚。

对于冠军、奖杯和荣誉，不管是团队的还是个人的，C罗都从不掩饰自己对其的追求，因为这些是衡量他职业生涯伟大程度的根本指标。哪怕有人指责：“C罗看重个人数据过于团队成绩”，他也依然不遗余力地向着每一个记录奔跑。

可是对于“尊重”，他的执念并非那么强烈。别忘了，C罗曾近乎低声下气地乞求皇马球迷，恳请伯纳乌不要苛责他。

C罗要的是坦诚，这一点从他经历过的几任教练身上就能看出。2003年，C罗初入豪门，弗爵爷的关照和爱护无需多说。在这里，弗格森几乎把他当成了自己的孩子，自然是知无不言，言无不尽，哪怕是批评和指责也从不需要拐弯抹角。因此直到如今，C罗还将爵爷视作自己的父亲一般。

来到皇马，铁腕治军的穆里尼奥曾与C罗发生过摩擦。C罗曾公开抱怨，穆帅的防反战术太过保守；而穆里尼奥则更不留情，直言C罗的不满是由于他不喜欢参与防守。然而，这显而易见的摩擦并不影响二人的肝胆相照，虽然C罗没少受到穆帅的批评，可他依然服从于教练一以贯之的防反打法，即便二人分手后，也仍然保持着对彼此的高度评价。

如果有哪位教练在“坦诚”二字上踩过坑，那一定非贝尼特斯莫属。 谈起近些年皇马最不堪回首的一段时期，贝大师执教的15-16半赛季一定会上榜。

那个赛季，贝大师在老佛爷的授意下扶正贝尔，意图动摇C罗作为核心的绝对地位，常常带着目的安排阵容，这本就引起了C罗的不满。更离谱的是，他竟然还托人送给C罗一盘录影带，里面是关于球员跑位和射门的教学！如此拐弯抹角的行为换来了C罗的断然拒绝，二人的关系也因此一落千丈。

欧冠三连是皇马最为成功的一段王朝，但在这段王朝中，作为绝对主力的C罗也曾不少次担任过替补。出于体能和伤病的考虑，齐达内要求当打之年的C罗接受替补的安排。C罗甘心服从了教练的决定，哪怕进球数有所折扣，也从未有过任何的不满。为何齐达内有这么大的魔力？靠的就是两个字：坦诚。

如果说C罗的不满是源自不能场场首发，那么这段岁月就是对其最好的回应。 这也就是为什么，许多皇马前队友都在C罗的动态里留下了点赞的痕迹，因为他们不相信，C罗会因为一点点冒犯而做出如此出格的举动。

魔笛、克罗斯、J罗、纳乔等人点赞C罗

C罗错就错在太过坦诚，也太需要得到别人的坦诚。当老佛爷在事先允诺好的涨薪面前模棱两可时，C罗的耐心已被逐渐耗尽。有人说：“加不加薪对C罗没那么重要，C罗要的不是钱，是尊重。”

可另一方面，尊不尊重对C罗也没那么重要，C罗要的不是面子，而是坦诚。 真正引起他反感的，是出尔反尔的矫饰和虚伪，是镜头内外摇摆不定的双重嘴脸。

赛季初，滕哈格不止一次提到围绕C罗建队的话题，甚至直到今日，滕哈格依然向媒体表示C罗仍在自己计划之内。可事实如何，C罗看得很清楚。在媒体和舆论面前，滕哈格唾沫星子横飞，在C罗看来，都分毫不差地吐在了自己脸上。于是，他坐不住了，就这样将自己推向了一个尴尬的深渊。

这场闹剧如何结束？我不知道。我只能祈祷，自己的身边能多一些坦诚……